pauledouard

Plus d'un économiste de métier aura sans doute été surpris de la nomination de Pierre Moscovici à la tête du très puissant ministére de l'économie et des finances !

Ce socialiste bon teint, de tendance social-démocrate, qui fut ministre des affaires européennes plusieurs années sous Jospin était surtout connu avant la récente campagne prèsidentielle comme un "bla-blateur" professionnel, hantant les plateaux de télévision en nous ressassant des discours interminables dans lesquelles sa mauvaise foi drapée de vertu le disputait à une langue de bois et un parti-pris systématique contre tous les projets gouvernementaux, inévitablement accusés de cette cynique injustice et de ce mépris du peuple qui ne peuvent naître que dans des cervelles des politiciens de droite ! L'orientation de ses discours était telle qu'il ne fallait pas être grand clerc pour deviner dès ses premiers mots quel serait le jugement (tapissé de morale socialiste et bien sûr négatif) qu'il porterait sur la cible de son verbeux discours !

Bref ! à part pleurer sur les souffrances du peuple opprimé par la droite et à s'acharner sur les supposées dérives anti-démocratiques du sarkozysme, on ne sentait pas trop de réflexion économique dans ses propos de même qu'on ne le voyait pas souvent soutenir des débats avec des économistes de métier. Cela ne semblait pas être la tasse de thé de ce monsieur beaucoup plus à l'aise, semblait-il, dans l'invective politique et dans le rôle de donneur de leçons, ce péché mignon amoureusement cultivé par tout bon intellectuel de gauche !

A regarder de près sa biographie on constate toutefois qu'il possède un DEA d'économie, de même qu"un DEA de philosophie, qu'il est diplomé de l'ENA où il eut comme professeur le fameux DSK qui porta si haut nos couleurs nationales dans son épopée new-yorkaise. On apprend aussi qu'il fut très actif dans la Ligue communiste révolutionnaire (jusqu'en 1984, c'est-à-dire jusqu'à l'âge de 27 ans !) qui, comme chacun sait, est un excellent milieu très formateur pour s'imprégner des rouages de l'économie et de la finance internationale !

Comment de communiste révolutionnaire convaincu (jusqu'à 27 ans !) peut-on devenir social-démocrate mesuré ? Encore un cheminement cérébral mystérieux qui devrait faire l'objet d'une belle étude psychologique ! 

Le nouveau ministre est donc un esprit fort éclectique. On aura toutefois beaucoup de mal à se convaincre qu'avec un tel passé révolutionnaire et des antécédents parentaux empreints de psychologie et de psychanalyse il puisse faire un bon ministre des finances !

Iom miriganta pariza preĝejo mi estas ĉar konstruita per tiuepokaj metakstrukturaj tekvikoj, tiel donante al tia religia edificio internan stilon plenan je malpezeco kaj elegantecotiam, ke la flankmuroj prezentas pli klasikan novromanikan stilon pro la uzo de regionaj tranĉilaj ŝtonoj. 

Ankaŭ konstruita mi estis cele de provizi kultlokon al la multego de laboristoj, kiuj kunigitaj kaj proksime loĝitaj estis okaze de la grandegaj konstrulaboroj de la tutmondaj ekspozicioj en Parizo ĉe la Kampo de Marso komence de la dudeka jarcento.

Tiu katolika preĝejo, situanta en strato, kiu ricevis la nomon de fama gaŭla militĉefo, omaĝon donas al la laborista kondiĉo kaj celebras la nocion de laboro per kiu la homaro plenumas sian destinon. Konstruita ĝi estis respektante la popolan karakteron de la paroko kaj akordante kun la laboristan ĉirkaŭecon.
Finpretigita en aprilo 1902 per la franca arkitekto Astruc, rimarkinda ĝi estas de uzado de noviganta metala armaturo kaj de ĉarpento kun videblaj trabetoj, kiuj rekuperitaj estis post la malmuntado de la diversaj ekspoziciaj ĝardendomoj cele de ŝparaĵoj.

La preĝejo ankaŭ posedas bronzan sonorilon, kiu prenita estis en Sebastopolo per la franca armeo kaj donacita per la imperiisto Napoleono III. Interne troviĝas linda virgulina ĉapelo kaj pluraj florornamitaj freskoj reprezentantaj religiajn scenojn.

Les multiples constats faits en Europe à la sortie toujours espérée (mais régulièrement remise en question) de la crise mondiale qui sévit maintenant depuis cinq longues années amènent de nombreux économistes et hommes politiques à réfléchir à un nouveau modèle économique qui apporterait réponse aux récurrents problèmes des pays européens que sont le sous-emploi chronique, la destruction continue de leurs industries traditionnelles ou la perte de leur compétitivité dans de nombreuses activités et touchant même les services.

Une première question vient immédiatement à l'esprit : Un nouveau modèle économique peut-il être plaqué sur la société telle qu'elle est aujourd'hui ou ne faut-il pas au contraire que la société évolue pour s'adapter à un nouveau modèle ?

La question n'est pas triviale car l'histoire récente et ancienne enseigne que la pression des évènements extérieurs n'est pas sans influencer fortement l'évolution des sociétés et la mentalité de leurs habitants.

En se limitant à l'histoire récente et à l'examen rapide des 60 dernières années (de la sortie de la deuxième guerre mondiale à nos jours) on met sans peine en évidence les grandes évolutions et évènements (sans vouloir les citer toutes et tous) que notre pays a connus et qui sont en grande partie dûs à des facteurs extérieurs  :

     - Une croissance économique rapide liée à la reconstruction (partiellement financée par le plan Marshall) avec fort développement des activités industrielles dans pratiquement tous les secteurs, favorisé par une demande intérieure dynamique et des exportations vers l'Europe et les colonies sans guère de concurrence compétitive d'autres états.

     - Un développement accéléré des activités de service notamment orientées vers les services aux entreprises mais aussi vers les grands secteurs tertiaires (commerce, gestion, conseil, marketing, communications, banques, ....)

     - Une décroissance rapide de la population agricole du fait de la mécanisation, de la hausse des rendements mais aussi du fait de l'attirance de l'industrie et des services offrant aux jeunes ruraux notamment des conditions de vie plus attractives que les travaux des champs pratiqués traditionnellement par leurs parents.

     - Une montée massive de l'immigration pour satisfaire les besoins de main-d'oeuvre de l'industrie (polonais dans les bassins miniers, européens du sud, populations nord-africaines et sub-sahariennes notamment). une grande partie de cette immigration s'installant à demeure et profitant des généreuses conditions de regroupement familiale offertes par l'état français.

     - Le choc du retour des pieds-noirs sur le territoire national dans les années 60, relativement bien absorbé grâce à la croissance économique et à la volonté de cette courageuse population déracinée de reconstruire son avenir.

      - Les deux chocs pétroliers des années 70 annoncant la fin des "trente glorieuses" et l'apparition d'un chômage structurel s'amplifiant au fil des années.

     - Les déséquilibres monétaires entraînés par les fluctuations du dollar (liées aux déficits fédéraux et aux coûts monstrueux de la guerre du Vietnam couverts par la "planche à billets" nord-américaine) et des autres monnaies liés au dollar.

     - Les effets pervers du libre-échangisme mondial réduisant ou interdisant les barrières douanières et encourageant les "dumpings" de toutes sortes à l'exportation avec pour résultat la destruction des productions locales non compétitives.

     - la position "libre-échangiste" de la Commission européenne interdisant toute préférence communautaire et exposant les économies européennes à tous les vents de la mondialisation naissante.

     - L'apparition prématurée en 1999 (ref. Maurice Allais), sans mise en place préalable d'un début de gouvernance économique européenne, de la monnaie unique rapidement surcôtée par rapport à un dollar fluctuant selon les besoins du trésor américain.

    - L'irrésistible montée en puissance de la mondialisation économique, faciliitée par la politique idéologique de l'OMC (organisation mondiale du Commerce) et l'apparition des pays émergents (dragons asiatiques, Chine, Inde, Brésil,....) inondés par des capitaux mondiaux en quête de placements juteux et issus de la création monétaire mondiale et notamment américaine.

    - La dégradation voire la disparition tout aussi irrésistible de pans entiers de notre industrie (construction navale, textile, sidérurgie, papier, électro-ménager, ...) et des sous-traitants concernés, se chiffrant en millions d'emplois perdus et entraînant une explosion du chômage.

    - La folle progression d'une industrie financière affranchie des liens avec l'économie réelle, basée sur la spéculation probabiliste et la cupidité à court terme, accompagnée d'une explosion des paradis fiscaux et responsable de la récente crise mondiale.

    - La croissance anémique actuelle liée à la crise mondiale avec son cortège de déficits sociaux et de commerce extérieure non maîtrisés, de perte continue de compétitivité et de dette publique s'accumulant depuis 30 ans et approchant dangereusement (85 % du PIB) une situation de surendettement. 

A première vue et sans vouloir être pessimiste, le nouveau modèle économique à trouver présente une fâcheuse ressemblance avec la quadrature du cercle tant il semble dépendre autant des forces externes que de notre propre volonté commune (si tant est que nous en ayons vraiment une). 

 Gardant toutefois confiance dans notre génie national, nous tenterons prochainement d'esquisser les grandes lignes de ce qui pourrait être notre nouveau modèle pour ce début de 21ème siècle.

NB : Il est recommandé aux lecteurs intéressés par le sujet, la lecture des derniers ouvrages de Maurice Allais, prix Nobel d'économie en 1988

• Combats pour l'Europe.1992-1994 (1994) ;
• La Crise mondiale aujourd'hui (Clément Juglar, 1999) ;
• Nouveaux combats pour l'Europe. 1995-2002 (2002) ;
• L'Europe en crise. Que faire? (2005) ;
• La Mondialisation, la destruction des emplois et de la croissance, l'évidence empirique (Ed. Clément Juglar, 2007 

Fama mez-epoka katedralo mi estas, kies konstruado de cirkaŭ du jarcentoj periodon kovris kun ŝanĝadoj de arkitektura tipo ekde la primitiva (kiel videbla per la sespartiaj volboj de la navo) ĝis la radianta gotikstiloj (reprezentita de la rozvitraloj en la du brakoj de mia transepto).
Kiam elfinita estis mia konstruado, mi estis unu el la plej grandaj mez-epokaj katedraloj de la tuta kristanaro.

De papo estis metita mia unua ĉizita ŝtono dum la dua parto de la dek dua jarcento en la situo de antikva paganisma templo plitarde anstataŭita de kristana baziliko dum la kvara aŭ la sesa jarcento.
Sub mia tegmento, origina tutkverka ĉarpento troviĝas, kiu feliĉe neniam detruita estis de grava incendio kaj kiu konstituata estas de 1.300 kverkoj kovrintaj 20 hektarojn de arbaro.
En miaj altaj partoj granda kolekto de pli impresaj kaj timegaj unu la aliaj gargojloj mi posedas, kiuj kaze de pluvo permesas la akvan fluadon ekstere de mia muroj cele de ne ilin difekti per malseko kaj flueto.

Konstituata estas mia tegmento de pli da 1.300 plumbaj tegoloj de proksime 3 metrojn longaj kaj 1 metron larĝaj (ekzakte 10 x 3 reĝaj-piedoj kun 1 x reĝa-piedo = 32,484 centimetroj) por tuta pezo de 210 tunoj.
Cirkaŭ de la mezo de la dek naŭa jarcento, tiom grandaj estis miaj difektaĵoj, ke projektita estis mia kompleta detruo sed solvita estis de unu el la plej grandaj francaj beletraj verkistoj, kiu mobilizis la popolan opinion por mia restaŭrado tra famega romano, kies heroino mi estis.
Decidita do estis restaŭri min kaj konfidita estis la laboro al du konitaj arkitektoj, kiuj devis rekonstitui multajn perditajn statuojn kaj ornamaĵojn kaj plie inventis por dekoracia celo novajn fantastajn, diablajn kaj mem groteskajn ĥimerojn, kiujn oni vidas en la alta cirkaŭparto de mia konstruaĵo kaj kiuj inventitaj estis de la bonkonita arkitekto-restaŭristo Viollet-le-duc, kiu reprezentiĝis en grandan altan statuon, videblan ĉi-sube.

Poste mi trapasis sen granda domaĝo la du tutmondajn militojn de la dudeka jarcento.
Finfine mi ricevis fine de la dudeka jarcento unu fasadan renovigadon per modernaj procesoj por purigi miajn ŝtonojn kaj retrovi ilian originan blankecon, makulitan kaj nigre fariĝitan de plurjarcenta aera polucio.

Reĝa ordono mi estis cirkaŭ la mezo de la dek kvina jarcento,  proklamita de franca reĝo, kiu antaŭe moke nomita mem estis “la reĝeto de Burgeso”  antaŭ, kiam fama ŝafistino de Lorajno, nomita Johanino de Arko alvenis, liberigis Orleanon, venkis la anglajn tropojn kaj gvidis lin ĝis Remso por ricevi lian reĝan konsekradon.

Tiu reĝa ordono ilustris du grandajn tiuepokajn politikajn eventojn.
La unua estis la granda katolika skismo, komencita fine de la dek kvara jarcento, kiu okazis dum la fama jarcenta milito inter Francujo kaj Anglujo kaj kiu dividis la eŭropan kristanaron en du violente oponitajn partiojn dum unu duonjarcento. Tiu skismo rezultatigis instalaĵon de du papecaj lokoj : unu en Avignono kaj alia en Romo.
La dua estis la grava ŝanĝo de la eŭropaj ŝtatoj kaj la ekonomiaj tiuepokaj mutacioj, kiuj gvidis la ŝtatestrojn ne plu akcepti la rangosuperecon de la roma papeco, tiom politikan, kiom ekonomian (per notinde papecaj truditaj impostoj)
Do la franca reĝo kunigis sian grandan klerikan konsilion kaj decidis la redaktadon de sia reĝa ordono, kies ĉefa elemento estis la solemna jeso de la franca reĝo, kiel gvardisto de la francaj ekleziaj rajtoj kaj ankaŭ kiel ĉefo de la franca katolika eklezio. Estis la unua paŝo ĝis tio, kio estos plitarde nomita “galikanismo” epoke de la reĝo-Suno Ludoviko la dek kvara.

La franca reĝo forte helpita estis en sia laboro per la ĉefepiskospo Renaldo de Ĉartreso, tiu mem, kiu kronis lin en Remso dum lia reĝa konsekrado.

Plie de tiu solemna reĝa jeso, la ordono ankaŭ reduktis la papecajn rajtoj en la franca lando por diversaj domajnoj kiel la impostoj (forviŝado de la “anatoj”), la nomuno de la epikospoj aŭ la limigado de la rajtoj de “ekskomunikado” kaj de religia “interdikto”.
Subtila traktanto, la franca reĝo tiel atingis plurajn gravajn politikajn celojn akirante senfortuze superecon sur la franca katolika eklezio kaj granda aŭtonomio favor’al tiu-ĉi. Plejparte de la franca episkoparo akceptis la reĝan ordonon kaj ankaŭ la regionaj parlamentoj ekcepte tiuj el Bretonio kaj Burgonjo.

Malgraŭ la franca subteno al la nuna papo Eŭgenio IV, luktante kontraŭ la skismo, tiu ordono akcetebla ne estis de la sankta-Sidejo, kiu longtempe postulis abrogacion aŭ almenaŭ profundajn ŝangaĵojn, kiuj estos senfine diskutataj ĝis nova konkordato subskribita inter la papeco kaj la franca reĝeco  komence de la dek sesa jarcento.