le blog pauledouard

1 2 3 4 5 6 7 8 9 suivant fin

Samedi 27 juin 2009

Hodiauxa euxropa batalo

Neniam ne estis igxonta favora la situacio por la kontinuado de la euxropa konstruado. Tiu aserto dum socia kaj ekonomia krizo sxajnas miriga !
Tamen gxi subtenigxas sur objektiva ekzameno de la cxefaj nunaj datenoj :

                - Institucie, la projekto de Lisbono estos baldaux ratifikita (kondicxe ke la irlandanoj ne farus denove kontrauxeuxropan krizon, tiuj mem, kiuj tiom profitis je la komunaj kreditoj kaj donacoj . Se tio devus malgraux okazi, ja necesos unu decidajxon de la aliaj dudek-ses euxropaj registaroj por dauxrigi la euxropan projekton sen Irlando !
Oni memorigas al cxiaj disputemuloj kaj kontrauxeuxropuloj ke tiu projekto de Lisbono ricelas realajn progresojn pri la fortigo de la potencoj de la euxropa parlamento sed ankaux de la sxtataj parlamentoj kaj mem de la euxropaj civitanoj (per la rajto de popola iniciativo) kaj pri la fortreveno de la politika potenco notinde per la elekto de la prezidento de la Euxropa Konsilo (kun du-kaj-duonjara mandato) kaj per la nomuno de reala fremdajxa Ministro (kun pli ekzakta nomo de Alta Delegito de la Euxropa Unio).
   - Konjunkture, la financa krizo, igxita globala, devigis la euxropajn politikestrojn (kaj ankaux cxiujn aliajn) "movigxi" kaj vicostrecxigxi por eviti la elruinigxon, kio rendis multe kadukajn kaj mokindajn la malgrandajn naciajn inter-euxropajn egoismojn kaj plifortigis la neceson de harmoniigo de la financaj kaj politikaj agadoj, tiel vojmalfermante al la ideo de reala euxropa registaro tempolime, sola valora solucio por ke la euxropa Unio povu plene ludi rolon konforme al sia graveco (vidpunkte popolo, politiko kaj ekonomio) en la tutmonda koncerto. La aktiva kaj efika franca prezidenteco, nacie (tiom per la sarkoz-anoj kiom per la kontraux-sarkoz-anoj) kaj internacie rekonita montris, kion farpovis la Euxropo kiam gxi lauxte, unuvocxe kaj klare parolis. Tiu ekzemplo ne probable estos forgesita nek perdita.

Ekde la kreado de la Euxropa Unio, du tezoj kontrauxbatalas pri kion devus tiu Unio esti :

   - La anglo-saksa tezo, kun liberala inspiro (kio ne mirigos neniun !) nur vidas en la Euxropo, ke unika merkato, malfermata al cxiuj fremdaj ventoj, speco de tutmonda sub-merkato, kion gxi deziras sen malhelpajxoj, sen trudantaj reguloj, sen cxiaj protektajxoj (ekcepte kiam la interesoj de gxiaj inspirantoj, sciende Usano kaj malplialtgrade Anglio, estas minacitaj !). Vidpunkte, la euxropaj institucioj nur devas frakasi cxion, kio malhelpas la apertan cirkuladon de la bienoj, servoj, varoj, faciligi konkurencon laux cxiaj formoj, kaj nature plej eble malpliigi la sxtatajn intervenoj (per gxiaj publikaj servoj kaj gxiaj sociaj kaj ekonomiaj asistadoj). Kompreneble, pli tiu Euxropo estos "aperta" por multaj nacioj (Ukrainio, Bjelorusio, Moldavio, Turkio, Kauxkaso,....) plibone estos cxar tio malpermesos cxiujn eblecojn por serioza politika konstruado inter tiam malsamaj membroj kun tiam divergxantaj interesoj. La nuna krizo lumigis la limojn, la dangxerojn kaj rezume la profundan neadekvatecon de tiu tezo.

   - La "kontinenta" tezo (speco de miksajxo inter la franca, germana, itala, beneluksa, sveda sistemoj), pli konforma al la spirito de la Fundintoj de la euxropa traktato, kiu rekomendas la konstruadon de politika integrigo kadre de federacio de sxtatoj, tio estas unu sistemo, en kiu cxiu sxtato konsentas forlasi parton de sia suvereneco (tiam politika kiam ekonomia) por ke la Unio povu konstitui koheran tutecon, kiu reprezentus, defendus kaj protektus cxiujn siajn sxtatajn membrojn. La logika fino de tia konstruado estas euxropa registaro kun komuna kaj signifa budgxeto (kaj ne la nuna mokinda budgxeto de unu pocento de la euxropa MIP *), komuna fremda politiko sed ankaux komuna defendo kaj komuna kunordiga ekonomia organizo. Tio nature necesos tempon cxar eble ne estas rapide transformi naciajn sxtatojn kun dujarmila historio en kunmetitajn naciojn per sola federacio.

Tio estas por tia tezo, ke necesas interbatali cxar estas la sola, kiu estas portanta nian futuron !

Kial do tia jeso ? Tute simple por ke la federala tezo la sola estas respondkapabla al la nunaj kaj morgauxaj defioj kaj la sola kapabla sekurigi bonstaton kaj protekton por la euxropaj popoloj.

Reala komuna registaro de la euxropa Unio efekte sekurigas :
   - Auxtentika kohero kaj do reala politika forto frente al aliaj politikaj grandegaj sxtatoj kaj al geo-politikaj dangxeroj.
   - Fremda komuna politiko havus fortan efikadon en cxiuj partoj de la mondo kaj notinde cxe la malsamaj internaciaj establoj kiel ONU, OMC, UNESCO, OTAN, OMS,...
   - Ekonomia pusxita kunlaborado inter euxropaj sxtatoj (per grandaj projektoj, industriaj politikoj, aksoj por sercxado kaj disvolvigxado, regionaj valormetadoj,...) plifortigus la internajn intersxangxojn kaj ankaux la eksternaj, stimulante la globan euxropan ekonomian aktivecon.
   - Euxropa harmoniigo de la sociaj kaj fiskaj politikoj, unue progresa, igxus ebla tempolime, permesante tiom kiel eble redukti la situaciojn de socia, fiska aux regulara dumpingo, kiuj hodiaux grave falsas la kondicxojn de la internaj euxropaj intersxangxoj kaj kuragxigas la delokalizadon de la produkto de la bienoj kaj de la kontraktservoj.
   - Firmaj kaj priunuaj pozicioj de euxropa Unio, kiu reprezentas la kvarono de la tutmonda MIP*, por la reglementeco de la tutmondaj merkatoj (industriaj, kontrakservaj, komercaj, financaj), por la protektado de la cirkauxo, por la enplacigo de dauxrebla ekonomio, sxparema je la nerenovigaj planedaj ricxfontoj, estus forta signalo sendita al la aliaj sxtatoj kaj regionaj grupoj kuragxigante ilin elekti la progresovojon prefere al la kaoso, la memretirigxado aux kurtvidaj politikoj.
   - Fine, strecxkunlaboraj akordoj kun la sxtatoj kaj sxtatgrupoj periferie lokitaj estus grava pasxo en la monda irado al futuro forgesinta je neutilaj kvereloj kaj zorganta je homa solidareco.

La cinikuloj, kiuj nur fidas je la forto kaj la mono, ridacxos legante tiajn dirajxojn sed la bonvolemuloj - eldestre aux elmaldekstre - devus retrovigxi en tia bela vizio.

* MIP = Malneta Interna Produkto, sama kiel PIB

Par Pauledouard - Publié dans : Actualités - Communauté : Vivu Esperanto !
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Jeudi 28 mai 2009

Voter utile le 7 juin pour un projet fédérateur

Voici un message mobilisateur pour remettre - ou plutôt pour mettre, car ils n'y ont jamais été - au milieu de la scène européenne nos chers concitoyens qui ne s'y retrouvent plus dans cette Europe que veulent ou ne veulent pas, souhaitent ou ne souhaitent pas les partis politiques dans leur déluge verbal à la fois confus, ambigu, volontiers menteur ou pour le moins manipulateur via cette fameuse langue-de-bois dont ils font leurs quotidiens délices !

Das un esprit oecuménique, ce message concerne toute la palette des opinions politiques françaises, survolée ci-dessous d'un simple coup d'aile :

      - Les électeurs de droite qui en ont marre de la politique "bling-bling", des rodomontades d'un petit-furieux et de l'esprit courtisan qui règne à l'UMP !

      - Les électeurs du centre qui n'ont pas trop envie de cautionner l'ambition personnelle d'un lettré béarnais-éleveur de chevaux !

      - Les sociaux-démocrates qui ne supportent plus le jeu de cache-cache des dirigeants socialistes modérés qui cachent honteusement leur préférence pour l'économie de marché (quand elle est régulée) !

      - Les mêmes sociaux-démocrates qui n'apprécient pas de se faire traiter de "vendus aux capitalistes" par des socialos-gauchistes aux relents collectivistes qui ne veulent pas comprendre (et pour cause ! accepter de comprendre ruinerait leur fond de commerce !) que l'économie planifiée et collectivisée, çà n'a jamais marché nulle part et que çà ne marchera jamais !

     - Enfin la foule des indécis qui varient leurs votes selon l'humeur ou la passion du moment.

Pourquoi donc ne pas transformer une impulsion négative (le fameux "Je votre contre"...Sarkozy, la vie chère, le chômage, la crise, les technocrates de Bruxelles, les riches, les immigrés, etc - les motifs ne manquent pas pour qui en cherchent !) en une impulsion positive qui plus est - Ô miracle ! - serait bénéfique à tous et donc à la démocratie et donc à l'Europe en rendant possible le dialogue direct entre tous les citoyens européens ?

Non, Non ! Ce n'est pas un rêve ou une lubie...mais une simple et bonne idée à accepter !

Il suffit d'aller sur le site : http://www.europe2009.fr/ pour s'en convaincre.

Par Pauledouard - Publié dans : Actualités - Communauté : l'actualité sans prise de tête
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander

Mercredi 20 mai 2009

Combat européen d'aujourd'hui

Jamais la situation n'aura été plus favorable à la poursuite de la construction européenne. Cette affirmation faite en pleine crise sociale et économique peut a priori paraître surprenante !
Elle s'appuie pourtant sur un examen objectif des principales données actuelles :

         - Sur le plan institutionnel, le projet de Lisbonne est en passe d'être ratifié (à moins que les irlandais nous refassent une crise anti-européenne, eux qui pourtant ont tant profité des crédits et cadeaux communautaires. Si cela devait malgré tout être le cas, il faudra bien en passer par une décision des gouvernements des 26 autres Etats pour continuer le projet européen sans l'Irlande !).
On rappellera en passant aux "grincheux" et aux anti-européens de tous poils que ce projet de Lisbonne recèle des avancées réelles au niveau du renforcement des attributions du parlement européen, des parlements nationaux et même des citoyens (droit d'initiative populaire) d'une part et du retour du pouvoir politique, d'autre part, notamment par l'élection d'un Président du Conseil européen (avec un mandat de deux ans et demi) et la nomination d'un véritable ministre (Haut représentant de l'Union, pour être précis) des affaires étrangères.

       - Sur le plan conjoncturel, la crise financière devenue globale a obligé les dirigeants européens (et aussi tous les autres !) à "se bouger" et à resserrer les rangs pour éviter le naufrage, ce qui a rendu bien caduques et bien dérisoires les petits égoïsmes nationaux intra-européens et a renforcé la nécessité d'une harmonisation des actions financières et économiques ouvrant ainsi la voie à l'idée d'une réelle gouvernance européenne à terme, seule solution valable pour que l'Union puisse jouer pleinement un rôle conforme à son importance (tant démographique que politique et économique) dans le concert mondial.
L'active et efficace présidence française, reconnue nationalement (que l'on soit pro ou anti-Sarkosy) et mondialement, a montré ce que pouvait faire l'Europe quand elle parlait haut et clair. Cet exemple ne sera sans doute ni perdu ni oublié.

Depuis la création de l'Union Européenne, deux thèses s'affrontent sur ce ce que doit être l'Europe :

        - La thèse anglo-saxonne, d'inspiration purement libérale (ce qui n'étonnera personne !) ne voit dans l'Europe qu'un marché unique ouvert à tous les vents, sorte de sous-unité du marché mondial qu'elle souhaite sans entraves ni règlements contraignants ni protections d'aucune sorte (sauf quand les intérêts de ses inspirateurs, à savoir les Etats-Unis et à un degré moindre l'Angleterre, sont menacés !). Dans cette optique, les institutions européennes ne doivent avoir pour rôle que de démanteler tout ce qui entrave la libre cicrculation des biens, des services et des marchandises, de favoriser la concurrence sous toutes ses formes et, bien sûr, de réduire à la portion congrue l'intervention des Etats (via leurs services publics et leurs assistances socio-économiques). Bien entendu, plus cette Europe-là sera "ouverte" au plus grand nombre (Ukraine, Biélo-russie, Moldavie, Turquie, Balkans, Caucase...) mieux cela vaudra car cela interdira toute possibilité de construction politique sérieuse entre des membres aussi disparates et aux intérêts aussi divergents. La crise actuelle a mis en lumière les limites, les dangers et, somme toute, la profonde inadéquation d'une telle thèse.

        - La thèse "continentale" (sorte de patchwork des systèmes français, italien, allemand, bénéluxois voire suédois) plus conforme aux idées des fondateurs du Traité qui préconise la construction d'une intégration politique dans le cadre d'un fédéralisme des Etats, c'est-à-dire un système dans lequel chaque Etat consent à abandonner une part de sa souveraineté (politique et économique) à l'Union pour que celle-ci puisse constituer un ensemble cohérent représentant, défendant et protégeant l'ensemble des Etats-membres. L'aboutissement logique d'une telle construction est une gouvernance européenne fédérant des Etats ayant opté pour un budget commun significatif (et non pas le ridicule actuel 1% de PIB européen), une politique étrangère commune mais aussi une défense commune et enfin une organisation économique commune. Il y faudra, bien entendu, du temps car on ne transforme pas du jour au lendemain des pays ayant peu ou prou deux millénaires d'histoire nationale indépendante en Etats réunis dans une même fédération.

C'est pour cette thèse-là qu'il importe de se battre car c'est la seule qui soit porteuse d'avenir.

Pourquoi donc une telle affirmation ? Tout simplement parce que la thèse fédérale est la seule apte à répondre aux défis d'aujourd'hui et de demain et la seule capable d'assurer bien-être et protection aux populatons européennes.

Une réelle gouvernance de l'Union Européenne assurerait en effet :

                    - Une véritable cohérence donc une réelle force politique face aux autres géants et aux dangers géo-politiques.

                    - Une politique étrangère commune aurait un fort impact partout dans le monde et notamment auprès des différents organismes internationaux (ONU, OMC, UNESCO, OTAN, OMS, etc...)

                    - Une collaboration économique poussée (via des grands projets, des politiques industrielles, des axes de recherche et de développement, des mises en valeur régionales,...) renforceraient les échanges intra-communautaires mais aussi les échanges extérieurs et stimulerait l'ensemble de l'activité européenne.

                    - Une harmonisation européenne des politiques fiscales et sociales, d'abord progressive, deviendrait, à terme, possible, permettant de réduire, autant faire se peut, les situations de dumping social, fiscal et réglementaire qui, aujourd'hui, biaisent gravement les conditions de l''échange intra-communautaire et encouragent la délocalisation des productions de biens et de services.

                    - Des positions fermes et unitaires d'une Europe (représentant le quart du PIB mondial) pour la réglementation des marchés mondiaux (industriels, de services et financiers), la protection de l'environnement, la mise en place d'une économie durable, économe des ressources non renouvelables de la planète seraient un signal fort envoyé aux autres Etats et groupes régionaux les encourageant par là à choisir la voie du progrès plutôt que le chaos, le chacun-pour-soi ou les politiques à courte vue.

                     - Enfin, des accords de collaboration étroite signée avec les pays et groupes de pays situés à la périphérie de l'Europe serait un pas important dans la marche du monde vers un futur oublieux des affrontements stériles et soucieux de solidarité humaine.

Les cyniques, ceux qui ne croient qu'au pouvoir de la force et de l'argent, ricaneront à la lecture de ces propos mais les gens de bonne volonté - de gauche comme de droite - devraient pouvoir se retrouver dans une telle vision de notre vieille Europe.

Participer par leur vote à la construction de son futur devrait donc leur apparaître comme un devoir civique et une ardente obligation européenne.

Par Pauledouard - Publié dans : Actualités - Communauté : l'actualité sans prise de tête
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Dimanche 17 mai 2009

Cxu la franca malbono eterna ?

En tiu senhalta franca "malbonstato" dum kiu - auxkultante la plenpaletre maldekstrajn politikulojn cxiam subtenitajn de plejpartaj amaskomunikuloj kaj de intelektlauxdiraj medioj - la franca popolo neniam estis tiom malfelicxa, tiom mistrakita de la tutinstancaj homoj (tujmetitaj en la desktran politikan kampon), tiuj "sarkos-aj" politikuloj spititaj pro reformoj, tiuj entreprenestroj nur motivitaj pro sia enricxigxo aux tiuj bankestroj kun ilia stulta blindigo - por nur paroli pri tiaj kategorioj - tiom minacita pri siaj fundamentaj rajtoj kaj mem pri siaj plejkaraj liberecoj, cxu la tempo ne estus alvenita cxesigi tiajn jeremiajxojn en kiuj ni sternadas nin longe de televidaj emisioj en speco de deprecia mazokismo, kiu nur povas gvidi nin al malfelicxo, tiam ke nia lando tiom necesas mobilizi siajn fortojn por revigligxi kiam la ekonomia sxtormego cxesigos ?
Kion diri pri tiuj sindikatestroj, kiuj nur signife reprezentas la publikan sektoron, la plej protektitan de la franca sistemo kaj nature kuntiritan pro gxiaj akiritaj avantagxoj kaj kiuj alvenas al ni por vocxvibrante paroli pri la "legitima kolero" aux la "malesperado" - kiu plene permesus kaj mem la estrosekestrigon, la detruado de produktiloj aux la disrabado de prefektejoj - de laboristoj el la privata sektoro, skandaligxante pri uzinfermoj aux pri la estra refuzo por plipagonegocoj aux ankoraux por la aktiveca konservado de fabrikejoj malfelicxe kondamnitaj pro merkatevolucioj aux teknika eksmodigxo ?
Kion ankaux diri pri homaj grupoj (nature el la maldekstro kaj mem la ekstrema maldekstro) kiuj alvenas kanti fronte de minacitaj fabrikejoj - sendube por stimuli tiujn, kiuj estas maldungontaj - kontrauxestrajn kaj kontrauxkapitalismajn refrenojn ?

Kie do tiuj homoj kun ilia afliktanta manko de ekonomia kulturo trovis, ke entrepreno estas devigita - kia ajn estus la ekonomia konteksto, la merkatostato aux sia propra financa situacio - provizi laboron sentempolime al siaj dungokontraktuloj ?

La ekonomia realeco estas fronte al ni kaj kruela estas !!
La tajfuno, kiu alvenis al ni ekde la Amerikoj sekve de financaj frenezoj, kies oni ne reprenos la priskribon, generis unu depresion, kiu nun atingas la tutan mondon, strecxante la negocajn intersxangxojn, malpliigante la demandon kaj kontrauxsxoke la oferton. Por ne pereante kaj do ne malaperante, la entreprenoj urge devas akomodi siajn produkajxoj kaj siajn rimedojn. Drama estas tio por tiu, kiu perdas sian postenon sed malpli estus tio, se ekzistus en Francujo nomindan profesian trejnadon anstataux nekohera organizo, kiu vane malsxparegas cxiujare unu tridekon da miliardoj da euroj kaj se la kutimaj Kasandroj (sindikataj kaj maldekstraj) ne plialtigus la malesperon de la maldungontuloj orelsusurante, ke ili ne povos facile redungi, ke la estroj preferas delokalizi la produktejojn cxar nur ili sercxas monogajnojn kaj ke nur restas la perforton kiel defendon.

Neniam en tiu lando oni dejxetigxas de cxiajspecaj jakobajxoj, de ribelospasmoj, de haven-sxose-tren-blokadoj, de gasaj kaj elektraj interompajxoj !! Cxiam necesos intereskonfrontadoj farigxi en la momenta emocio, la kolero, la indigno, la indiko de cirkonstanca propreka virkapro (plejofte la Sxtato, kiu oferas vergojn por frapfarigxi entrudigxante pri cxio kaj nenio kaj kiu ofte parolas senkonsidere kaj per tio difektas sian parolkvaliton).

Relegi kelkajn cxapitrojn de la fama libro : "Le mal français" ("La franca malbono") el Alain Peyrefitte, eldonita de 1976 - pli da tridek jaroj - tre lumigas tian nekredeblan francan spiritostaton, eksterlande mokobjekton kaj samtempe admirobjekton !
Oni sentas tralegante tiun libron, ke nenio reale sxangxis en la cxiamaj epidermaj rilatoj inter sindikatoj, Sxtato, Estraro kaj dungitaro. Cxiam la samaj anatemoj, la samaj denuncoj, la samaj suspektoj ! Cxiam tiu rifuzo cxiuflanke posxmeti la ideologion kaj ekzameni pragmate, inter bonvoluloj, la eblajn aux bondezireblaj aux akcepteblajn solvojn por atingi interkonsenton sen venkintoj nek venkitoj !

Unuvorte kaj tute simple, konduti kiel respondecaj aktoroj de la sociaj destinoj anstataux kolerkrii en kolektiva liberigxo.
Sed tio sxajnas ekstertrafpove por niaj sesangulaj "cxefroluloj"

Tiam, reale eterna la malbono franca ?
Sxajnas, ke oni vetpovas trankvile pri la neeksmodigo de la libro de la sinjoro Peyrefitte !

Cxu estus afero, kiu necesus plenurge programmeti en liceojn kaj universitatojn, bone estus la praktiko kaj la kulturo de la interkonsento kiel sola konvena kaj demokrata vojo por la solvo de niaj sociaj problemoj !

Vetu, ke niaj instruaj sindikatoj, supre de iliaj plejaltaj kapablecoj, pritraktos tiun ideon kiel tute stulta !

Par Pauledouard - Publié dans : Actualités - Communauté : Vivu Esperanto !
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Jeudi 14 mai 2009

L'homme d'aujourd'hui et l'économie

Les idéologies socio-économiques se sont, de nos jours, suffisamment dissipées pour que l'homme d'aujourd'hui ait enfin une vision assez objective de l'importance du fait économique et des choix qui s'y rapportent pour sa vie quotidienne, son avenir, celui de la planète Terre mais aussi celui de ses enfants.
On ne parlera comme de coutume sur ce blog que d'économie de marché, laissant aux nostalgiques manipulateurs de gauche et d'extrême gauche les cataclysmiques fumisteries de l'économie planifiée ou collectivisée qui s'est révélée en trop d'occasions historiques, être à la fois le tombeau de la liberté idividuelle et le berceau des pires tyrannies.
De même on ne tiendra compte ci-dessous que de l'environnement sociétal laïque de l'homme moderne, laissant de côté malgré leurs importances respectives dans de nombreux pays et sans les mésestimer, les passions humaines dans le domaine des religions, des communautés ou des appartenances ethniques.

Le fait économique est donc au centre de nos existences. Bien maîtrisé, avec des concepts et théories a priori bien pensés et des modèles disposant d'une fantastique puissance de calcul, il devrait nous permettre de tendre vers un développement harmonieux des sociétés dites développées mais aussi faciliter le rattrapage des pays en développement et enfin apporter l'espoir au tiers-monde en le soulageant au moins partiellement de son endémique et terrifiante misère.

Nous sommes évidemment aujourd'hui à mille lieues d'une telle vision angélique du monde et la terrible crise mondiale qui nous frappe nous rappelle opportunément qu'en matière économique nous sommes moins des experts que des apprentis-sorciers éblouis par nos dernières trouvailles et naïfs au point de croire que nous tenions enfin le modèle* d'une économie à la fois performante, souple et capable de s'adapter aux accidents conjoncturels, causes de tant de catastrophes par le passé.
Force donc est de de reconnaître que nous ne maîtrisons pas cette funeste fatalité qui s'accroche aux basques de l'économie de marché et qui vient périodiquement détruire dans un soubresaut rageur nos richesses, nos emplois et nos certitudes ?

Plutôt que se perdre dans des tentatives d'analyse des évènements aussi complexes qu'intimement enchevêtrés, il semble plus simple et plus sûr d'en revenir aux fondamentaux de l'économie de marché dont l'idée de base est de laisser la plus grande liberté possible à la fois aux acteurs (individuels ou réunis en groupes) et aux marchés (par le jeu de l'offre et de la demande générant un prix donc une valeur attachée à la marchandise ou au service considérés). L'initiative individuelle (la libre entreprise) y est ainsi encouragée et les marchés peuvent trouver leur équilibre par le libre jeu de la concurrence. Par ailleurs, le progrès technologique continu augmente la Valeur Ajoutée de la production et la liberté des échanges (via le commerce mondial) augmente la richesse globale.

Tout devrait donc être pour le mieux....en théorie !!!

En théorie seulement, malheureusement ! Car l'homme mis au centre de ce système économique y amène ses qualités mais aussi ses défauts qui vont gravement perturbé le fonctionnement du modèle théorique !
Les qualités humaines vont générer tout un faisceau d'aspects positifs pour le modèle comme le goût pour l'initiative, l'accomplissement de soi, la confiance dans le futur, l'innovation et l'invention, la recherche continu du progrès, le respect des règles sociales et économiques, la confiance en soi et dans les autres, le goût pour la justice et l'éthique, la solidarité, etc....
Mais en même temps les défauts humains vont générer tout un faisceau d'aspects négatifs et terriblement perturbants pour le modèle comme le rejet des règles, le culte du gagnant et le mépris du perdant, les contournements de concurrence (monopoles, dumping social, fiscal, monétaire, réglementaire..), la cupidité, la fraude, la recherche du profit immédiat, l'abus de pouvoir sous toutes ses formes, l'égoisme des possédants, la crispation des avantagés, l'euphorie et la panique irrationnelle (dans les marchés boursiers notamment), la peur du lendemain, la crainte de l'autre, le repli identitaire, le refus du risque, etc......

Bref, la liste des paramètres d'origine humaine influençant l'économie de marché est quasiment illimitée, ce qui laisse peu de chances - comme l'a démontré et le démontre encore l'histoire économique - de parvenir à une relative stabilité du système surtout si on y ajoute des failles théoriques (créées par la mondialisation) concernant les avantages absolus (Smith) et relatifs (Ricardo) dans les échanges internationaux, concepts aujourd'hui complètement biaisés par l'action des SMN (sociétés multi-nationales qui représentent plus du tiers des échanges mondiaux), de la DIPP (décomposition internationale des processus productifs) et des transferts d'investissement dans les pays à faible coût de main-d'oeuvre !

Faut-il donc désespérer de l'avenir ? Il semble au contraire qu'il y ait des raisons d'espérer !

La violence de la crise actuelle et sa mondialisation ont fait prendre conscience aux dirigeants politiques nationaux et internationaux qu'il était de leur devoir de ne pas démissionner devant le pouvoir économique (et notamment financier) et qu'à une crise mondiale il fallait opposer une réponse mondiale, ce qui devrait les conduire logiquement à envisager à terme la mise en place d'une véritable GOUVERNANCE mondiale, dépassant les égoïsmes nationaux, dans le respect des intérêts de tous les pays et de tous les peuples.

Beau programme s'il en est mais surtout affaire de longue patience !

* Thèse d'Alan Greenspan dans son livre : "Le temps des turbulences" s'appuyant sur la liberté des marchés et l'irréversible accumulation des technologies.

Par Pauledouard - Publié dans : Economie - Communauté : l'actualité sans prise de tête
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Samedi 25 avril 2009

Actifs toxiques et règles comptables

Nos grands partenaires-concurrents-mais-néammoins-amis d'Outre-Atlantique viennent de sortir un nouveau lapin de leur chapeau d'illusionniste patenté !
Ne sachant plus comment s'en sortir avec ces diaboliques actifs toxiques qui empoisonnent le bilan de leurs banques ( et celles du monde entier, soit dit en passant - le dernier recensement dans les banques allemandes est proche des 1.000 milliards d'euros ou de dollars. A ce niveau-là on n'en est plus à la monnaie près !), ils viennent via le FASB (organisme établissant les normes comptables aux USA) d'assouplir les règles de valorisation de ces fameux actifs.
Sans trop entrer dans les détails techniques de l'opération, on retiendra simplement que la norme (FAS 157) concernant la mesure de la juste valeur d'un actif imposent trois niveaux d'informations sur l'évaluation de cette dite-juste valeur. Le niveau 1 correspond à la côte sur un marché actif. Dans le niveau 2, la juste valeur est fondée sur "les données du marché observables", autrement dit sur la valeur d'actifs voisins ou de même nature. Pour le niveau 3 on oublie le marché pour se baser sur des "modèles internes" ou des "suppositions" des gestionnaires (les banquiers) !! Autrement dit, on est alors dans le fictif absolu, dans l'évocation mythique avec les portes grandes ouvertes vers l'aventure financière !

Et que vient donc de décider le FASB ?
Tout simplement de donner aux banques de nouvelles règles leur permettant de transférer un grand ensemble de titres toxiques du niveau 2 au niveau 3, ce qui va naturellement permettre aux banquiers de surestimer leurs actifs toxiques....et améliorer leurs bilans ! Wall Street ne s'y est d'ailleurs pas trompé puisque les côtes des banques américaines viennent de connaître un sursaut salvateur. Ces banques qui ont déjà tant menti sur la valeur réelle de leurs actifs toxiques vont donc continuer impunément (et maintenant légalement) à mentir et bientôt nous annoncer de bons profits trimestriels "bidons" afin de rassurer la bourse et le bon peuple des contribuables...qui continueront à être le dindon de la farce !
Quant à l'IASB (équivalent international du FASB), on s'attend qu'il s'aligne sur le modèle américain. Difficile de concevoir, en effet, dans une économie mondialisée que l'on vive Outre-Atlantique dans le mythe d'actifs surévalués et qu'ailleurs dans le monde on vive dans la réalité d'une juste valeur de ces mêmes actifs ou de leurs proches cousins !

Ne restera plus alors qu'a espérer que le "retour à bonne fortune", c'est-à-dire la fin de la tempête soit le plus rapide possible afin de redonner de la liquidité à ces actifs-zombies et ainsi redonner foi aux bilans bancaires...avant qu'une nouvelle débâcle ne nous tombe sur la tête !

Triste finance internationale qui en est réduite aux voeux pieux !!

Sources diverses : Telos / La tribune / Alternatives économiques

Par Pauledouard - Publié dans : Economie - Communauté : l'actualité sans prise de tête
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Samedi 25 avril 2009

Le mal français est-il éternel ?

En cette période de continuel "mal-être" français au cours de laquelle - à écouter les politiciens de toute la palette de gauche, immanquablement soutenus par la plupart des médias et des milieux qui se prétendent intellectuels - le peuple français n'a jamais été aussi malheureux, aussi maltraité par les gens (de facto rangés dans la colonne de droite) de tous les pouvoirs, ces politiciens sarkosystes enragés de réformes, ces patrons d'entreprises qui ne pensent qu'à s'enrichir ou ces banquiers au stupide aveuglement pour ne parler que de ces catégories-là, aussi menacé dans ses droits fondamentaux et même dans ses plus chères libertés, le temps ne serait-il point venu de cesser de telles jérémiades dans lesquelles nous nous vautrons à longueur d'émissions télévisées dans une sorte de masochisme dépressif qui ne peut que nous conduire au malheur alors que le pays a tant besoin de mobiliser ses forces pour rebondir le plus vite et le plus fort possible quand la tourmente s'apaisera ?
Que dire de ces dirigeants syndicalistes qui ne représentent significativement que le secteur public, le plus protégé par le système et naturellement arcbouté sur ses "acquis" et qui viennent, avec des trémolos dans la voix, nous parler de la "légitime colère", du "désespoir" - qui autoriseraient tout, y compris les séquestrations d'employeurs, la detruction des outils de production ou le saccage de préfecture - des employés du secteur privé, se scandalisant de fermetures d'usines ou du "refus" des patrons de négocier des revalorisations de salaires ou le maintien en activité d'usines malheureusement condamnées ou en grand péril ?
Que dire aussi de ces groupes de gens (de gauche, bien sûr et sans doute même d'extrême-gauche) qui viennent chanter devant les entrées d'usines en danger - sans doute pour redonner le moral à ceux qui vont se faire licencier - des refrains libertaires anti-patrons et anti-capitalises ?

Où donc tous ces gens, dotés d'un désolant manque de culture économique, ont-ils été chercher qu'une entreprise privée avait l'obligation - quelque soit le contexte économique, l'état du marché ou l'état de ses finances - de fournir du travail sans limite de temps à des employés qu'elle a embauché par contrat ?

La réalité économique est là devans nous et elle est cruelle !
Le typhon qui nous est venu des Amériques suite à des folies financières dont on ne reprendra pas la description, a engendré une dépression qui touche maintenant le monde entier, contractant les échanges, réduisant la demande et par contre-coup l'offre. Les entreprises pour ne pas périr et donc ne pas disparaître (eh oui ! l'accumulation de déficits aboutit immanquablement à la disparition ou, au mieux, à la réduction des moyens, au démembrement ou au rachat) doivent ajuster en urgence leurs productions et leurs coûts. C'est dramatique pour celui qui perd son emploi mais çà le serait moins si on avait en France une formation professionnelle digne de ce nom - plutôt qu'un magma incohérent dilapidant une trentaine de milliards d'euros par an - et si les habituelles Cassandres (syndicales et de gauche) n'en rajoutaient pas au désespoir du futur licencié en lui susurrant à l'oreille qu'il est foutu, qu'il est pas près de retrouver un boulot, qu'on lui préfère les roumains ou autres chinois et vietnamiens parce qu'ils coûtent moins cher et qu'il n'a qu'une chose à faire, c'est pendouiller le patron et se révolter tel un nouveau Mandrin des temps modernes !

On ne se débarrassera donc jamais dans ce pays des jacqueries en tous genres, des spasmes de révoltes, des blocages de ports, de routes, de trains, d'autoroutes, de coupures de gaz et d'électricité ! Faudra-t-il donc toujours que la confrontation des intérêts se fasse dans l'émotion du moment, la colère, l'indignation, la prise à partie d'un bouc-émissaire de circonstance (l'Etat le plus souvent qui tend les verges pour se faire battre en se mêlant de tout et de rien et qui tient trop souvent de bien légers propos, dégradant par là-même la valeur de sa parole et la confiance qu'on peut lui accorder) !

Relire quelques chapîtres du fameux livre d'Alain Peyrefitte : "Le mal français" paru en 1976, volà plus de trente ans, s'avère terriblement éclairant sur cet incroyable esprit français, objet à la fois de moquerie et d'admiration l'étranger.
On a l'impression, à parcourir ce livre, que rien n'a vraiment changé dans les relations toujours aussi épidermiques entre syndicats, Etat, Patronat, employés. Toujours les mêmes anathèmes, les mêmes dénonciations, les mêmes suspicions. Toujours ce refus, d'un côté comme de l'autre, de mettre l'idéologie au fond de la poche et d'examiner ensemble, de manière pragmatique, entre gens de bonne volonté, les solutions possibles, souhaitables, acceptables puis d'aboutir à un consensus de résolution des problèmes sans vainqueurs ni vaincus, sans dominants ni dominés.

En bref, tout simplement se comporter en acteurs responsables des destinées sociales plutôt que vociférer dans un défoulement collectif !
Mais cela semble décidément hors de portée de nos "vedettes" hexagonales !

Alors, éternel le mal français ? Il ya fort à parier que le livre de Peyrefitte ne se démode pas avant longtemps !

S'il est une chose qu'il faudrait mettre de toute urgence aux programmes des lycées et collèges et même dans les cursus universitaires sans crainte de "rabâcher", c'est bien la pratique et la culture du consensus comme seule voie raisonnable et démocratique de résolution de nos problèmes de société.

Gageons que nos syndicats d'enseignants, du haut de leurs éminentes compétences, trouveront cette idée-là totalement stupide !

Par Pauledouard - Publié dans : Actualités - Communauté : l'actualité sans prise de tête
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Mercredi 22 avril 2009

La vojoj por la renovigado laux Albert Jacquard

Fresxdata artiko de tiu blogo temis pri la refondigado de la Kapitalismo, vojo kiu sxjanas apriore pragmata kaj sendube estos devigita al la tutmondaj politikestroj per la cirkonstancoj post la profunda skuo de la ekonomiaj liberalaj certajxoj frente al la pastjara financa katastrofo.

En la nuna artiklo la verkisto ekzamenas la vojojn propozitajn de Albert Jacquard en lia libro : "Mi akuzas la triumfa ekonomio" de 1995 pri la elekto de la bona vojo frente al la vojsxangxo, kiu staras antaux ni, kiel neniam tiom en la homa historio :
         Unuflanke, la "statu-quo"-a vojo kun la akcepto de la fataleco antaux la pli kaj pli ampleksaj malegalecoj inter la civitanoj, la nacioj kaj la kontinentoj kadre de liberala politiko de egoismo, de konkurenco inter nacioj kaj civitanoj, de endemia malaboreco, de malestimo por la malfortuloj, de gxenerala ekonomia milito kaj de superregado de kelkaj nemultaj potenculoj sur la amaso de neprovizituloj gxis ilia malespera ribelo.
         Aliaflanke, la neniama elfinita kaj probable riska konstruado de homa evoluita socio, kiu samtempe respektus la homan dignecon kun gxiaj personaj aspiroj kaj ankaux necesan solidaran socian organizadon kaj kolektivan justecon kun notinde reala sxancegaleco kaj protekto por la plej malfortuloj.

La realeco de tiu historia vojsxangxo trovas sian klarigon el la tri sekvaj konstatoj :

         - La hodiauxa homaro estas debosulita. Gxi vivis dum jarcentoj malrapidan evoluon, kelkfoje stagnadojn aux ekonomiajn kaj popolajn regresadojn subpreme de materiaj trudoj kaj de instancoj samtempe spiritaj (mitoj, diversaj kredoj, religioj) kaj tempaj (kastoj aux altaj familioj legitimintaj sin mem aux legitimitaj de la spirita instanco). Abrupte, dum la dek-oka jarcento, la mensoj elliberigxas el la ideologia plumbo-kovrilo dank' al la "Lumuloj" kaj samtempe la teknikaj novajxoj permesas destrecxi la stringon de la materiaj trudoj. La popola nombro estas galopigxonta, kvarobliginta la tutmondan popolon dum la dudeka jarcento kun jxetado de dek miliardoj da homoj fine de la dudek-unua jarcento ! Kun tiu mirindega homa ekpansio cxiu ulo bone komprenas hodiaux, ke nia planedo estas finita spaco ( kaj ne plu infinita mondo kun nelimitigaj ricxfondoj !) kies nerenoveblaj ricxfondoj povas tute malaperi kaj estas certe elcxerpigxontaj relative kurtdatfale, kies klimata, mara kaj biologia cxirkauxo estas grave difektita de la homa agado. Oni scias hodiaux, ke la okcidenta vivnivelo, tro multe konsumanta de cxiajspecaj fondoj, ne povos plivastigita de la tutmondo. La fresxdata financa katastrofo denove rememorigas nin, ke ekonomia kreskado sen bremsoj nek kontroliloj akcetebla ne plu estas, ke nur povas konduki la plenan planedon al la ruinigxo kaj necesos severan reguligon per la sxtatoj aux per novaj tutmondaj poiltikaj instancoj, kiuj estos elpensendaj. Adiaux do la ekonomia racieco kiel sola busolo por la mondo. La politika instanco, tio origine estas la organizo de la urbo, devas repreni siajn rajtojn dumtempe kontestitaj de la ekonomia teorio. Sed eksperimente oni scias ankaux, ke tro forta sxtato minacas la homajn fundamentajn liberecojn kiam gxi volas kolektivigi la homan agadon kaj kontrauxigi la "ni" (popolo) kontraux la "mi" (persona libereco) kun teruraj homaj katastrofoj kiel rezultoj.

         - La homaro enpasxis en sian adoltan fazon. La mitoj kaj la prapatraj kreadoj en supernaturaj fortoj, kiuj superregus la iradon de la mondo, regresis frente al la scienca sciado de ia cirkauxo proksima (la planedo Terglobo) kaj malproksima (la Kosmo) kvankam nunaj religiaj integrismoj ankoraux sercxas altrudi al ni sian elpasitan fanatismon, trovante la komplezan orelon de mizeraj kaj revengxemaj popolamasoj tra la mondo.
La monda destino inter la homaj manoj nur estas !
La homaj kolektivaj decidoj faros la vojelekton en la sxangxvojo, kiu staras antaux ni :
                                    La humanista vojo aux la barbara vojo.

         - La homa laboro estas konanta profundan mutacion. Kaj tiu mutacio oferas al la homaro historian okazajxon por harmonizi la materiajn kaj spiritajn homajn bezonojn. La masxinismo, la auxtomatigo kaj la komputigo de la industriaj procezoj permesis enormajn progresojn por la produktado de la bienoj kaj de la servoj en cxiuj ekonomiaj sektoroj kuntrenante senhaltan malplialtigon de la produktkostoj kaj ankaux la senhaltan kreadon de novaj bienoj kaj servoj. La teknologiaj progresoj notinde en mikroelektroniko kaj miniaturismo permesas senhaltajn gajnojn en produktiveco kaj pli-kaj-pli performancajn novigajxojn en plejmultaj fakoj. Unuafoje dum sia historio, la homa socio eblas enmeti la aldonitan valoron de cxiuj siaj komercaj agadoj (kiuj korespondas al la nocio de "PIB") por ne nur pagi la produktlaboron (subforme de salajroj) kaj la investita kapitalo (subforme de dividendoj) sed ankaux por financi la produkton de la sociaj nekomercaj bienoj (justeco, edukado, sociaj instancoj, trejnado kaj laborformado, sano, helpo por neprovizituloj, maljunuleco, cxiajspecaj solidaraj asocioj, ktp.....). La aktiveca praktike nelimitata kampo de tiuj bienoj devus permesi samtempe socian justecon kaj ankaux doni al cxiu civitano, kiuj ajn estus siaj personaj kapabloj, aktivecan okazajxon por siaj decaj vivfondoj kaj sia socia digneco.

Tiuj tri cxi-supraj konstatoj devas helpi la homaron por sia cerbumado pri sia farigxo kaj sia refuzo de la nesxangxebla karaktero de la nunaj realecoj. Ja estas fari la ludon de la potenculoj kaj de la provizituloj kreante ke tiuj realecoj reale estas nesxangxeblaj cxar nature tiuj diritaj personoj deziras, ke nenio sxangxas en la mondan ordon, kies ili estas la mastroj !

Nenie estas skribita la futuro de la mondo ! Ja gxi estos, kion kolektive la homaro decidos !

Same ja ne estas ekonomia fataleco por la akapareco de la tutmondaj ricxfondoj per nur kelkaj nemultaj potenculoj kaj por la mizera trosxargxeco per la plejmulta homaro !

Cxio dependas de la politika decido (per la demokratia vojo) por la partigo de la produktajxoj kaj de la ricxfondoj.

Sed por preterpasi la nunan staton de la aferoj, necesos al la homo mobilizi cxiujn siajn imagkapablojn, pruvi sian nacian kaj planedan solidarecon kaj nepre silentigi en si mem tiun pezan konformisman spiriton, kiu senmovigas sian menson.

Fondo : "J'acuse l'économie triomphante" el Albert Jacquard - 1995

Par Pauledouard - Publié dans : Economie - Communauté : Vivu Esperanto !
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Mardi 7 avril 2009

Toujours plus de milliards !

On a moultes fois gobergé sur ce blog au sujet de cette fameuse crise des "subprime" et sur le montant des actifs toxiques qu'elle a engendré.

Les derniers articles datent de septembre 2008. A cette époque les plus écoutés des "experts" parlaient d'un montant d'actifs estimés à 1.300 milliards de dollars alors que le FMI, plus modestement mais avec une belle précision nous annoncaient 945 milliards !
Avec un peu de bon sens (et donc aussi de la prudence) on était alors en droit de penser que la casse n'excéderait pas 1.500 milliards $ !!

C'était sans compter avec tous ces filous de banquiers qui avaient "planqué" un peu partout des cadavres dans les placards pour ne pas affoler le monde de la finance et nos braves gouvernants !

Le FMI, fort de sa nouvelle autorité, va rendre publique le 21 avril prochain une nouvelle évaluation du montant que pourrait atteindre à terme (lequel ?) ces fameux actifs toxiques.

                et le montant est coquet : Pas moins de 4.000 milliards  $   !!!

    dont environ 3.100 milliards pour les USA et 900 milliards pour le reste du monde

A noter qu'en janvier dernier, ce même FMI faisait une estimation de 2.200 milliards $ (à fin 2010) uniquement pour les actifs d'origine américaine, ce qui représente une inflation de 40% de ses évaluations en un seul trimestre !

On a sûrement pas fini d'en reparler !

Par Pauledouard - Publié dans : Economie - Communauté : l'actualité sans prise de tête
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Mercredi 1 avril 2009

Tutmonda rezervsxangxmono baldauxe ?

Ekde 2007* oni estas bondeziranta per tiu blogo la kreadon de nova fidinda sxangxmono, kiu estus ne nacia, kiel estas aktuale la usona dolaro starigita sola tutmonda rezervsxangxmono per la akordoj de Bretton Woods, sed internacia sxangmono bazita de aro da cxefaj naciaj sxangxmonoj cele de certigi longtempe rean stabilecon.
En fresxdata artiklo fine de decembro pritraktinta kapitalisman refondigxon oni konkludis denove favore de tiu fidinda sxangxmono kiel cxefa instrumento por la reordigado de la tutmondaj financoj kaj la enverkigado de pli justa kaj pli ekvilibrigita tutmonda ekonomio.
En Bretton Woods dum Julio 1944, la Usono, ektagigxe de la plena militvenko kontraux la nazismo, solvinta la libran mondon kaj unika prospera ekonomio fronte de ruinigitaj konkurencoj, nature atribuigxis la leonoparton, notinde obteninte, ke estu la usona dolaro la sola tutmonda rezervsxangxmono, kadre de nova sistemo - La Gold-Exchange-standard - kun la aliaj naciaj monoj havintaj fiksan egalecon rilate al la usona dolaro, la sola orokonvertebla sxangxmono (35 dolaroj por unu ora onco). Tiu sistemo strukture estas misekvilibrigita cxar gxi provizis al la Federa Usona Banko la doblan rolon de aktoro kaj arbitro por la nova Tutmonda Rezerva Sistemo (SRM pri kiu oni multe jam priparolis) sed la plej forta Sxtato tiam trudis sian vidmanieron.
La dangxeroj de tiu sistemo evidentaj estis malgraux la kreado de internaciaj reguligintaj organismoj (kiel notinde la Tutmonda Banko aux la FMI) kaj ili ne lasis produki siajn efektojn dum la sekvintaj jardekoj.
Kiuj estis tiuj dangxeroj ?
Unue, sxangxmonrezerva kreado per sxtato enhavanta ekceson de aktivoj transformendan en dolarojn, tio estis por Usono la konstanta tento financi siajn proprajn misekvilibrojn (budgxetajn aux komerciajn) per la emisio de la tro famaj "federal funds" baldaux proponitaj kaj acxetitaj de la plejparto de la tutmondfinancaj placoj (Japanio kaj renaskigxanta Europo unuafaze kaj poste la aziaj "drakoj" kaj fine la grupo BRIC kunigante la novajn komerciajn gigantojn de la nuna tutmonda komercio.
Due, la ekvilibro de la plena sistemo starigxis en la bonvolo de unu sola Sxtato (premita kiel cxi-sube vidita per la konstanta tento sxvellasi siajn deficitojn....kaj financigi ilin per la tutmonda monsxparado !). Cxiu fluktuado de la usona sxangxmono pro kia ajn kialo (ekcesa sxuldigado, periodaj misekvilibroj, volita mondumpingo, konfidpereo, spekulaj atakoj, orkonverta demando,...) kaj cxiu rezultanta korekto (per la intereskvotoj) nur povis reefiki en la plena tutmonda financa sistemo kaj lauxkaze fine atingi regionajn aux cxefajn krizojn.
Dumtempe Usono povis starigi sian ekonomian superregadon kaj profiti je la dankeco de la liberaj nacioj, la Bretton-Woods-a sistemo povis pli-kaj-malplibone funkcii sed la ekonomia revekigxo de Japanio kaj Euxropo kun la asociado de surabundaj dolaremisioj (por notinde financi la Vjetnaman militon kaj la spacokuradon) baldaux estis mortigontaj la sistemon. La germananoj estos la unuaj por demandi la orokonverton de siaj dolaraj rezervojn baldaux sekvitaj de la francanoj. La refuzo de la prezidento Nixon malekpreni la usonan enkasan oran monon kondukis lin denunci en 1971 la dolaran orokonverton. Dum marzo 1973 estas la fiksegaleca sistemo , kiu definite falegas kun la starigo de la flosantaj mono-intersxangxoj kaj la forlaso de la oro-normo en 1975 per la akordoj de Kingston (Jamajko).
Ekde tiu momento, jam ne estas plu tutmonda organizita mono-sistemo.
Samepoke (1974) la forta dolara deprezado instigas la OPEP-on kvarobligi la petrolan prezon** plongxante la okcidentan mondon en la krizon de la unua petrola sxoko.

La Euxropo provos eviti tiun mono-sisteman mankon per la SME (Mona Euxropa Serpento, kiu permesis variigan areon inter la euxropaj sxangxmonoj) kaj poste per la felicxa (notinde dum tiu nuna konfuza epoko) kreado de la sola euxropa sxangmono (EURO) en 1999.
Aliaj provoj okazis, notinde en sud-esta Azio cele de krei regionan poulon de lokaj sxangxmonrezervoj (cxefe la iniciato de Chaing Mai en 2000 por konstitui plurlateran krucitan sxangxmonan sistemon).
Tiuj variaj provadoj evidente ne povis alporti plenan solvon al tutmonda financa sistemo pli kaj pli misekvilibrita per la potencigxo de la elmergantaj ekonomioj kaj notinde la cxinia, igxita la tutmonda produkto-laborejo dudekjarcentfine kaj amase eksportanta siajn produktadojn al Usono gxis rezervamasigi tiutage 1.200 miliardojn da dolaroj.
Paralele, la nacia usona sxuldado atingis 3.700 miliardoj da dolaroj en 1999 (korespondante al dudek-kvinjaraj kumulitaj deficitoj) ....kiun la nuna krizo estas ankoraux konsiderinde ampleksigonta !!
Jen lasta klariganta informo : La ora onco en 2008 kostis pli da 1.000 dolaroj, tio estas deprezado de 97% komparante kun la dolara valoro laux la akordoj de Bretton-Woods !!

La nuna tutmonda financa krizo almenaux havas meriton devigante la tutmondajn politikestrojn fari komunan pripenson kaj pusxi ilin por gravaj reviziadoj de la estanta situacio. Tiel estas, ke la guberniestro de la cxinia Centra Banko jxus metis la piedojn en la pladon, antaux la proksima kunveno G20 en Londono, denuncante "la alpropraj malfortoj de la nuna internacia mona sistemo". Cxinio klare kaj oficiale konigi sian cxefan komercan partneron ke, ne elportos plilongtempe la riskojn de volatileco de siaj enormaj dolaro-rezervoj kaj rapide necesos tutmonde enverkigi fidindan kaj stabilan novan monsistemon ! La guberniestro ecx preteriras alvokante la kreadon de "unu internacia rezervdevizo, ne ligata de unu aux alia nacio, kiu povu starigi longtempe stabila".
Oni ne povis esti pli preciza pri la denunciado de la privilegio de la usona dolaro kaj de la situacia rento akordita trolongtempe al Usono !!
Cxinio diras sin preta fari unuan pasxon per grandegaj obligacio-acxetoj, kiujn la FMI projektas por la unua fojo emisii cele de financi siajn intervenajn financajn aktivecojn cxe la malfortigxaj Sxtatoj.

Finfine, nenio same kiel bona krizo, malgraux la sociaj generitaj katastrofoj, por devigi la politikestroj sxangxi siajn pensmanierojn, faligi la tabuojn (zorge vivtenitaj de tiuj, kiuj profitas je ili) kaj modifi la mensajn refleksojn solidigitajn per plurjardekaj kutimoj.

* Vidu la artiklon de 06/05/2007 pri la SRM-a reformo

** Longtempe starigita je malpli da 5 dolaroj por unu bareleto, la petrolo atingis 10 dolarojn cirkaux 1970 kaj poste brutale 40 dolarojn dum la krizo de 1973......tio, kio estas proksimume sia nuna kostvaloro !